Windows-терминалы WTware

master_new писал(а):

gamespb писал(а):

aka писал(а):Терминал ругается только когда получает предложения разных адресов. Сам факт предложения адреса от другого сервера его не пугает.

э... там настраивается делением диапазона между серверами, то есть каждый DHCP отвечает только за часть диапазона. И становиться невозможно выдать один адрес с разных серверов .

Я тоже был в этом уверен. Но с удивлением обнаружил, что в 2008 R2 появилась возможность в резервированных адресах указать адрес, не входящий в диапазон выдаваемых адресов. Как MCSA и MCT не считаем это решение верным, но оно действительно работает. Хочу добавить, что в организация с более чем 50 машинами полюбому есть и два контроллера и два dns и два DHCP. самое большое неудобство возникает при прописывании резервации всех ПК на обоих dhcp.

P.S. К сожалению наши аргументы производители ПО по видимому не считают нужным слушать, или заведомо считают из не существенными.

P.P.S.

>>>> Прошивка PXE выбирает один IP от балды. Присваивает его себе, качает образы втвари и запускает втварь. Но НЕ >>>> сообщает втвари, какой IP она использовала.
>>>> Запускается втварь и делает второй запрос на новый IP. И опять отвечают оба dhcp сервера. Бардак усиливается
Да и бох ты сним. Пусть этот клиент загрузится хоть с каким-то адресом. (хотя варианта всего 2 - либо это одинаковые адреса с одного сервера, либо два разных). Ведь у вас конфигурация все равно заточена под MAC. ОН ТО ВЕДЬ НЕ МЕНЯЕТСЯ!!!! Соответсвенно при самом плохом варианте на каждом из dhcp серверов будет по одной резервкации для каждого клиента. Как это мешает работе я не понимаю. И вот тут MCT подсказывает, что машина после повторного включение далеко не всегда получит тоже адрес, она может приспокойно получить адрес с другого DHCP. хотя как мне кажется чаще этого не происходит.

master_new писал(а):Как MCSA и MCT не считаем это решение верным, но оно действительно работает. Хочу добавить, что в организация с более чем 50 машинами полюбому есть и два контроллера и два dns и два DHCP. самое большое неудобство возникает при прописывании резервации всех ПК на обоих dhcp.

master_new писал(а):P.S. К сожалению наши аргументы производители ПО по видимому не считают нужным слушать, или заведомо считают из не существенными.

master_new писал(а):Да и бох ты сним. Пусть этот клиент загрузится хоть с каким-то адресом. (хотя варианта всего 2 - либо это одинаковые адреса с одного сервера, либо два разных). Ведь у вас конфигурация все равно заточена под MAC. ОН ТО ВЕДЬ НЕ МЕНЯЕТСЯ!!!! Соответсвенно при самом плохом варианте на каждом из dhcp серверов будет по одной резервкации для каждого клиента. Как это мешает работе я не понимаю. И вот тут MCT подсказывает, что машина после повторного включение далеко не всегда получит тоже адрес, она может приспокойно получить адрес с другого DHCP. хотя как мне кажется чаще этого не происходит.

gamespb писал(а):

aka писал(а):Терминал ругается только когда получает предложения разных адресов. Сам факт предложения адреса от другого сервера его не пугает.

э... там настраивается делением диапазона между серверами, то есть каждый DHCP отвечает только за часть диапазона. И становиться невозможно выдать один адрес с разных серверов .

aka писал(а):

gamespb писал(а):там настраивается делением диапазона между серверами, то есть каждый DHCP отвечает только за часть диапазона. И становиться невозможно выдать один адрес с разных серверов .

Это майкрософтовая рекомендация? Можно ссылку?

gamespb писал(а):там настраивается делением диапазона между серверами, то есть каждый DHCP отвечает только за часть диапазона. И становиться невозможно выдать один адрес с разных серверов .

aka писал(а):Терминал ругается только когда получает предложения разных адресов. Сам факт предложения адреса от другого сервера его не пугает.

aka писал(а):Не хочу. Треть проблем с терминалами, которые доходят до нас, решаются убиранием второго DHCP. Поэтому лично у меня "второй DHCP" в печенках сидит, чего я и всем остальным желаю